09
Mar11
Buzzer - Beater
Minuto Zero
Exercício astrológico
Há quem diga que na NBA uma equipa precisa de 2 ou mais estrelas para ganhar um campeonato. Até pelos nossos lados sem perceberem bem todo o conteúdo polissémico da afirmação há quem diga que há campeonatos escritos nas estrelas. Eu cá não acredito muito, mas isso são contas de outro rosário.
Mas então que se passa nos céus para que toda a gente acredite tanto no que lá está gravado? A História, basicamente. As duas equipas com mais campeonatos ganhos, Lakers e Celtics, têm uma tradição de grandes jogadores e grandes equipas. Nas décadas de (50…) 60, 70 e 80, o negócio da NBA não tinha a dimensão que tinha hoje, e os jogadores não trocavam tantas vezes de emblema. Naturalmente equipas tremendamente fortes foram-se formando em torno daquelas duas equipas.
Claro, no fim dos anos 80 apareceu o Michael Jordan e tudo mudou. E mais uma vez, liderados por uma estrela , os Chicago Bulls tomaram os anos 90 de assalto. Mas só depois de Scottie Pippen ter aparecido ao lado de Jordan os Bulls conseguiram solidificar a sua dinastia.
Portanto, até ver, duas ou mais estrelas certo? Basta olhar para os supostos candidatos ao título deste ano para começar a acreditar nesta astrologia: Los Angeles Lakers (Bryant e Gasol), Boston Celtics (Garnett, Allen, Pierce, Rondo, e de certa forma Shaquille O’neal, que tem a experiência do seu lado), Chicago Bulls (Derrick Rose e Carlos Boozer), Miami Heat (James, Wade e Bosh), Oklahoma City Thunder (Durant e Westbrook) e San Antonio Spurs (Ginobli, Parker, Duncan, Jefferson, Blair, Hill…esperem). Se calhar vocês perceberam o intruso aqui? Eu passo a explicar…
 |
| fonte: probasketballtalk.nbcsports. |
Os Spurs têm neste momento o maior número de vitórias da NBA esta época. No entanto é consensual que só talvez Manu Ginobli entre na lista do Top 10 para MVP este ano, e vai quase a ferros, porque a equipa é tão homogénea e há outros jogadores melhores que ele por toda a liga.
E no entanto, mesmo sendo a melhor equipa do momento, alguns parecem não os levar a sério em termos de campeonato. E eu não compreendo porquê. Estamos a falar da grande dinastia da década de 2000: 2 campeonatos e 5 presenças nas finais da Conferência de Oeste. E já vão nestes anos todos a ganhar todas as épocas regulares com mais de 50 vitórias (em 82 jogos), daí eu não escolher os Lakers para esta distinção, porque apesar de terem ganho campeonatos em 2000, 2001, 2002, 2009 e 2010, foram inconsistentes de 2003 a 2009, chegando por vezes ao playoff em último lugar, muito porque Kobe Bryant andava sozinho em campo.
Um outro exemplo é o dos Detroit Pistons que ganharam um campeonato em 2004, e que de 2003 a 2008 foram sempre às finais da Conferência de Este. Afinal, o que é que estas equipas tinham em comum? Equipas equilibradas. Detroit tinha 5 jogadores muito equilibrados: Ben Wallace como melhor defesa da liga, Rasheed Wallace como grande força nos ressaltos e no tiro exterior, Richard Hamilton, atirador de meia distância, Chauncey Billups, o patrão do ataque e lançador de longa distância nos momentos quentes do jogo, e Tayshaun Prince, extremo muito equilibrado em todos os campos. San Antonio teve, sim, um núcleo de 3 jogadores nesta década que lhe garantiu muita coisa: Tim Duncan, “Grande Fundamental”, que é um jogador de fundamentos de jogo, à moda antiga, sem ser extremamente atlético como o atleta moderno, Tony Parker, grande base francês e provavelmente o melhor concretizador debaixo do cesto na sua posição e Manu Ginobli, base-extremo com um grande manancial de capacidades, marcando muitos pontos (e deixar a nota de Bruce Bowen, que agora não joga, mas foi múltiplas vezes o melhor defesa da liga).
Portanto, 5s equilibrados resultaram em resultados constantes, e bastante altos, para estas duas equipas. Os Lakers podem ter tido o duo da década em O’neal e Bryant, mas tiraram uma das peças e foi tudo por água abaixo. Não me venham dizer que são sempre precisas múltiplas estrelas para fazer algo de relevante em campo, porque das vezes que a natureza do jogo – um jogo de equipa – foi bem aplicada, deu campeonatos ou bons resultados, por muito tempo.
by Óscar Morgado
