pior do que a penalidade aos 84, na minha opinião, foi termos marcado e convertido aos 80 (!) e não termos maturidade para evitar faltas no tempo restante do jogo. é ridículo.
quanto ao resto, bem. gales foi claramente superior, como dizes. ainda bem.
é verdade, esqueci-me de uma coisa muito importante: NZ e Argentina brevemente. yes yes yes yes yes yes.
a selecção portuguesa estava cheia de jogadores inexperientes. não servem para serem convocados regularmente, mas quando não há mais ninguém lá os chamam. levar miúdos para brincar no jardim dos grandes dá nisto, derrotas humilhantes.
infelizmente não partilho de todo esse entusiasmo. embora tenha grandes expectativas para ver a argentina. para mim o rugby europeu é mais atractivo
ahah, faz-me lembrar de umas bocas que mandei à seleção feminina de voleibol. enfim.
és mesmo avançado, que seca.
mas é verdade. acho muito bem que neste momento a aposta seja nos sevens, o torneio de hong kong é crucial, ficar nas equipas permanentes é decisivo e pode ditar o futuro dos nossos sevens.
o problema é as escolhas são sempre as mesmas, e num momento que ficam privados de alguns jogadores são obrigados a recorrer a gente que nunca lá meteu os pés. Não digo que não têm qualidade (acho que o Sérgio Franco já devia ter sido convocado há muito tempo), só digo que não têm "estaleca" internacional
o jogo do hemisfério sul tem menos contacto. é mais atractivo mas menos físico. sem porrada não tem piada
e portanto, não têm cabeça suficiente para não errar quando é fundamental. true.
imagina que eras uma pessoa violenta? era problemático.
se não houvesse contacto não era rugby. por isso a "porrada" é essencial.
se for só passar e fazer fintinhas não tem piada
só não é preciso tanta, pronto, não te chateies. (estou a ver o sharks vs sea eagles e eles passam largos minutos sem ir ao chão)
no hemisfério sul há muito a filosofia de manter "a bola viva", antes de ser placado, passar a bola a um colega. isto leva a que o jogo seja mais dinâmico mas menos coordenado.
o jogo europeu é mais lento, passam mais tempo no chão e pode ser menos atractivo, mas é sem duvida mais táctico e possibilita jogadas mais inteligentes
pronto, pronto.
(mas continuo a gostar mais da NZ, eheh)
também tenho grande expectativa em relação à Argentina. conseguirão Los Pumas estar ao nível dos seus rivais? essa é a grande dúvida
acho que já neste ano vai ser difícil, não sei o que achas... acho que daqui a uns 2 ou 3 anos é capaz de já não haver uma diferença muito grande.
mas como gosto imenso da argentina, digo que vão já ficar em segundo, pronto.
a Argentina está habituada a ter um nível competitivo baixo em termos de competições regionais. Contudo os test-matches internacionais e as prestações argentinas nos últimos dois mundiais parecem indicar que os argentinos podem bater se de igual para igual com as restantes 3 equipas.
Muito provavelmente no primeiro ano a Argentina será a última classificada, embora as derrotas que irá averbar não deverão ser por números estranhamente grandes. Nos próximos anos o nível qualitativo irá subir (obrigatoriamente) e teremos uma Argentina com maior capacidade de discutir resultados.
Mas isto é futurologia, e pode ser tudo ao contrário
aproveita e futurologa a sério: classificação final? ;)
Comentar: