1 a zero:
De Sarah Saint-Maxent a 18 de Março de 2012 às 21:43
pior do que a penalidade aos 84, na minha opinião, foi termos marcado e convertido aos 80 (!) e não termos maturidade para evitar faltas no tempo restante do jogo. é ridículo.

quanto ao resto, bem. gales foi claramente superior, como dizes. ainda bem.


De Sarah Saint-Maxent a 18 de Março de 2012 às 21:53
é verdade, esqueci-me de uma coisa muito importante: NZ e Argentina brevemente. yes yes yes yes yes yes.


De Pedro Santos a 18 de Março de 2012 às 22:01
a selecção portuguesa estava cheia de jogadores inexperientes. não servem para serem convocados regularmente, mas quando não há mais ninguém lá os chamam. levar miúdos para brincar no jardim dos grandes dá nisto, derrotas humilhantes.

infelizmente não partilho de todo esse entusiasmo. embora tenha grandes expectativas para ver a argentina. para mim o rugby europeu é mais atractivo


De Sarah Saint-Maxent a 18 de Março de 2012 às 22:05
ahah, faz-me lembrar de umas bocas que mandei à seleção feminina de voleibol. enfim.

és mesmo avançado, que seca.


De Pedro Santos a 18 de Março de 2012 às 22:20
mas é verdade. acho muito bem que neste momento a aposta seja nos sevens, o torneio de hong kong é crucial, ficar nas equipas permanentes é decisivo e pode ditar o futuro dos nossos sevens.
o problema é as escolhas são sempre as mesmas, e num momento que ficam privados de alguns jogadores são obrigados a recorrer a gente que nunca lá meteu os pés. Não digo que não têm qualidade (acho que o Sérgio Franco já devia ter sido convocado há muito tempo), só digo que não têm "estaleca" internacional

o jogo do hemisfério sul tem menos contacto. é mais atractivo mas menos físico. sem porrada não tem piada


De Sarah Saint-Maxent a 18 de Março de 2012 às 22:44
e portanto, não têm cabeça suficiente para não errar quando é fundamental. true.

imagina que eras uma pessoa violenta? era problemático.


De Pedro Santos a 19 de Março de 2012 às 00:54
se não houvesse contacto não era rugby. por isso a "porrada" é essencial.

se for só passar e fazer fintinhas não tem piada


De Sarah Saint-Maxent a 19 de Março de 2012 às 09:21
só não é preciso tanta, pronto, não te chateies. (estou a ver o sharks vs sea eagles e eles passam largos minutos sem ir ao chão)


De Pedro Santos a 19 de Março de 2012 às 12:33
no hemisfério sul há muito a filosofia de manter "a bola viva", antes de ser placado, passar a bola a um colega. isto leva a que o jogo seja mais dinâmico mas menos coordenado.

o jogo europeu é mais lento, passam mais tempo no chão e pode ser menos atractivo, mas é sem duvida mais táctico e possibilita jogadas mais inteligentes


De Sarah Saint-Maxent a 19 de Março de 2012 às 15:27
pronto, pronto.
(mas continuo a gostar mais da NZ, eheh)


De Pedro Santos a 19 de Março de 2012 às 15:42
também tenho grande expectativa em relação à Argentina. conseguirão Los Pumas estar ao nível dos seus rivais? essa é a grande dúvida


De Sarah Saint-Maxent a 19 de Março de 2012 às 15:54
acho que já neste ano vai ser difícil, não sei o que achas... acho que daqui a uns 2 ou 3 anos é capaz de já não haver uma diferença muito grande.
mas como gosto imenso da argentina, digo que vão já ficar em segundo, pronto.


De Pedro Santos a 19 de Março de 2012 às 16:12
a Argentina está habituada a ter um nível competitivo baixo em termos de competições regionais. Contudo os test-matches internacionais e as prestações argentinas nos últimos dois mundiais parecem indicar que os argentinos podem bater se de igual para igual com as restantes 3 equipas.

Muito provavelmente no primeiro ano a Argentina será a última classificada, embora as derrotas que irá averbar não deverão ser por números estranhamente grandes. Nos próximos anos o nível qualitativo irá subir (obrigatoriamente) e teremos uma Argentina com maior capacidade de discutir resultados.

Mas isto é futurologia, e pode ser tudo ao contrário


De Sarah Saint-Maxent a 19 de Março de 2012 às 16:26
aproveita e futurologa a sério: classificação final? ;)


De Pedro Santos a 19 de Março de 2012 às 16:39
1º-NZ
2º-Austrália
3º-RSA
4º-Pumas

Se não for isto será algo parecido. 2º e 3º podem trocar


De Sarah Saint-Maxent a 19 de Março de 2012 às 16:42
ahah, «o segundo e o terceiro podem mudar». a sério? isso é quase como apostar na final four do campeonato nacional.


De Pedro Santos a 19 de Março de 2012 às 16:45
acho que a classificação é mais que óbvia. não é dficil saber que a NZ ganha. não deve haver grandes surpresas.

E nao digas mal do nosso campeonato nacional que este ano até houve uma novidade na final-four. estamos a ter progressos


De Sarah Saint-Maxent a 19 de Março de 2012 às 17:02
não disse mal de ninguém, só disse que era previsível. (deixa lá, que o meu querido clube está pela hora da morte mesmo)


De Pedro Santos a 19 de Março de 2012 às 17:29
sim as coisas não estão famosas para os lados de Belém. No mínimo deviam revalidar o título de sevens.


De Sarah Saint-Maxent a 19 de Março de 2012 às 17:33
infelizmente o que devem fazer e o que farão realmente pode não coincidir perfeitamente. enfim, não me alongarei sobre este assunto que me entristece.


De Pedro Santos a 19 de Março de 2012 às 20:29
pelo que sei a generalidade do clube enfrenta dificuldades, e o rugby acaba por ser sempre das primeiras vitimas quando é preciso "cortar". o nosso campeonato já é o que se sabe, então quando as melhores equipas começam a enfraquecer, é muito mau sinal.
antigamente esta equipa era uma das que mais jogadores fornecia à selecção. hoje nem um lá metem. e a saída dos melhores estrangeiros também não ajuda


De Sarah Saint-Maxent a 19 de Março de 2012 às 20:56
a questão do CFB é diferente porque o clube tem uma organização muito atípica, sobre a qual não vou alongar-me. por isso mesmo, e conhecendo a realidade da modalidade no clube - que tem, por exemplo, uma imensidão de atletas nas escolinhas - é estranho este decair gigante.
pode ser que para o ano a coisa melhore.


De Tiago Santos a 20 de Março de 2012 às 21:45
Bem eu lá tentei ver mais uns jogitos do seis nações para ver se percebo melhor o jogo... gostei de ver o médio de abertura novo da Inglaterra é capaz de se fazer jogador não?

O País de Gales promete ser a equipa europeia mais próxima do nível das equipas do hemisfério sul nos próximos 4 anos, veremos qual a resposta de Inglaterra, França e Irlanda, mas parece claro que estão a conseguir uma excelente equipa aos poucos... (isto digo eu que nada sei :S boa tentativa não?)
..


De Pedro Santos a 21 de Março de 2012 às 17:26
presumo que estejas a falar do Owen Farrell, o homem que veio substituir Wilkinson. na verdade, todos esperavam que fosse Toby Flood a assumir essa posição a seguir ao RWC, mas o Sr. Lancaster teve outras ideias e lançou este "miúdo" de 20 anos apenas. Parece ter todas as condições para singrar, e seguir a excelente tradição que a Inglaterra tem nesta posição. No último jogo contra a Irlanda marcou 20 pontos, o que demonstra a sua capacidade mas também a confiança que já tem.

Gales tem uma equipa jovem, que se for bem trabalhada por durar uma década ao mais alto nível. neste momento considero que nem Austrália nem África do Sul são mais fortes que Gales (talvez apenas no aspecto especifico dos avançados, e muito concretamente na 1ª linha). e a tendência é para continuarem a evoluir.

A Inglaterra é também uma equipa em crescimento, já com o pensamento em 2015. A ideia de lançar jovens hoje, é para daqui a 4 anos estarem no auge das suas carreiras. certamente que irão crescer como selecção e num futuro próximo dar luta a Gales.

Já a França, não sei o que te diga, mas não sei mesmo. É necessário uma grande revolução (sobretudo mental), ainda para mais quando alguns jogadores históricos abandonaram a seguir ao jogo com Gales.


De Sarah Saint-Maxent a 21 de Março de 2012 às 21:00
o gajo é filho do andy farrel, pá, tinha que integrar a seleção muito rapidamente - sem desprimor do talento do miúdo, que é mesmo muito bom jogador...


De Pedro Santos a 21 de Março de 2012 às 21:16
por curiosidade, o andy farrell foi pai aos 16 anos!!
acho que o facto de o pai ter sido jogador não contribuiu para a chamada dele à selecção. em Inglaterra não existe o provincianismo cá do burgo


De Sarah Saint-Maxent a 21 de Março de 2012 às 21:18
o pai faz parte da equipa técnica da seleção inglesa, nem tem a ver com ter sido jogador... eheh


De Pedro Santos a 21 de Março de 2012 às 22:34
mesmo que o pai tenha tido alguma influencia na sua convocatoria, o rapaz mostrou o seu valor. marcou 60 pontos em 5 jogos, uma média de 12 pontos por jogo. nada mau para um "menino" de 20 anos


De Sarah Saint-Maxent a 21 de Março de 2012 às 22:45
sim senhora, nunca disse o contrário, o rapaz (é mais novo q eu, sinto-me tão mal) é bom.


Comentar post